Vorgehensweise
Mein neuer BLOG ab 25.11.2015 im Netz: Neuer Blog: www.kosmetik-check.com
Dieser Blog stellt seine Arbeit zum 01. Juni 2014 ein. Mein neuer Blog: Kosmetik-Bewertungen
Meine Quellen – meine Vorgehensweise
Ich habe mir die Mühe gemacht, die bereits analysierten und bewerteten Inhaltsstoffe von Kosmetikherstellern zusammenzutragen und auszuwerten. Hierzu habe ich die im Netz befindlichen – zugänglichen – Datenbanken miteinander (kostenlos oder gegen eine geringe Gebühr) verglichen und mit zeitnaher Literatur und Studien abgestimmt.
Wiederholt habe ich festgestellt, dass Produkte mit „schlechten“ oder „sehr schlechten“ Inhaltsstoffen (z.B. Chlorpenesin, Petrolatum oder Isohexadecane) noch mit „sehr gut“ bewertet wurden. Es ist mir unerklärlich, wie man eine „Hyaluron-Tagescreme“ (mit vielen „schlecht“ und „sehr schlecht“ bewerteten Inhaltsstoffen) mit „sehr gut“ (Testsiegel 2007) bewerten kann und heute (im Jahr 2014) im Handel anbietet.
Aus meinen umfangreichen Recherchen und Erkenntnissen, in einer Vielzahl von frei zugänglichen Datenbanken, habe ich einen seriösen und fairen Querschnitt errechnet, Gutes und Böses miteinander abgewägt und meine eigenen Kennzahlen hinzugefügt. Dann habe ich jedes einzelne Produkt nach der Schulnotenklassifizierung mit „sehr gut“ bis „ungenügend“ neutral bewertet. In Grenzfällen habe ich versucht die Verpackung (Glas oder Kunststoffe/Acryl) positiv und weniger positiv mit zu bewerten. Das Ergebnis ist spezifizierter, neutraler und fairer. Nach meiner Auffassung darf ein Kosmetikprodukt, mit einem Anteil von 10% „sehr schlechten“ Inhaltsstoffen und 13% „schlechten Inhaltsstoffen“, nicht mehr mit „gut“ – und noch weniger mit „sehr gut“ (oftmals geschehen) bewertet werden.
Erschreckend habe ich festgestellt, dass diverse Analyse-, Bewertungs- und Kosmetikportale nicht immer „neutral“ sind oder sehr oft ein wirtschaftliches Eigeninteresse erkennbar ist; hierbei rede ich nicht von den Portalen, die für ihre entstehenden Kosten eine geringe Aufwandsentschädigung haben möchten.
Bei Einkäufen in Online-Shop’s, Verkaufsplattformen wie z.B. AMAZON, e-BAY, RAKUTEN u.a., sollte der/die Verbraucher/in unbedingt darauf achten, ob zu dem jeweiligen Kosmetik-Produkt 1. die Inhaltsstoffliste (INCI) lückenlos aufgeführt wurde und 2. empfehle ich unbedingt eine Kontrolle der Inhaltsstoffe auf einer der nachstehenden Analyseplattformen.
Empfehlen kann ich:
Anbieter | Bewertung |
---|---|
Cosmeticanalysis | gut |
Kosmetik-Check | gut |
Bund / Toxfox | eingeschränkt gut (nur hormonell) |
Codecheck | eingeschränkt gut, werbelastig, weitere Recherche z.B. kosmetik-check.de oder cosmeticanalysis.com empfehlenswert und ratsam |
Meine Benotung nach Schulnoten
„sehr gut“, hervorragend: = 3 Punkte
„gut“, empfehlenswert: = 2 Punkte
„befriedigend“ bis „ausreichend“ oder durchschnittlich: = 1 Punkt
„mangelhaft“, schlecht: = 0 Punkte
„ungenügend“ sehr schlecht: = 0 Punkte
Bedanken möchte ich mich an dieser Stelle bei den mehr als 50 Unterstützerinnen / Kosmetikerinnen, die mir eine Vielzahl von subjektiven Erfahrungen und Meinungen mitgeteilt haben.
Beispiel
Grundlagen der Bewertung (z.B. die Marke „Phantasie“) Muster-INCI-Liste in abnehmender Reihenfolge
Phantasie Tages-Nachtcreme 24 h (Feuchtigkeit/Pflege)
Gesamtbewertung: sehr schlecht (Bewertung der Inhaltsstoffe)
Bewertet von: „Naturtalent“ und von „Beautyhexe“
1. Aqua (Wasser) | befriedigend, durchschnittlich | |
2. Isopropyl Palmitate | gut | |
3. Petrolatum | ausreichend, schlecht – mangelhaft | |
4. Hydrogenated Palm Glyceride | gut | |
5. PEG 20 | schlecht – sollte vermieden werden | |
6. Glyceryl Stearate SE | gut – sehr gut | |
7. Glycerin | durchschnittlich | |
8. Triisononanoin | gut | |
9. Vitis Vinifera Seed Oil | gut – sehr gut | |
10. Sorbitan Palmitate | sehr gut | |
11. Cetearyl Alcohol | gut | |
12. Tocopheryl Acetate | gut – sehr gut | |
13. Sodium Hyaluronate | gut – sehr gut | |
14. Ceteareth 12 | ausreichend, schlecht – mangelhaft | |
15. Ceteareth 20 | ausreichend, schlecht – mangelhaft | |
16. Dimeticone | befriedigend, durchschnittlich | |
17. Polisorbate 40 | ausreichend, schlecht – mangelhaft | |
18. Fragrance (Parfum) | durchschnittlich | |
19. Persea Gratissima Fruit Extract | gut – sehr gut | |
20. Methylparaben | schlecht – mangelhaft – ungenügend | |
21. Ethylparaben | schlecht – mangelhaft – ungenügend | |
22. Propylparaben | sehr-sehr schlecht – ungenügend | |
23. Butylparaben | sehr schlecht – ungenügend | |
24. Isobutylparaben | sehr schlecht – ungenügend | |
25. Chlorphenesin | sehr-sehr schlecht – ungenügend | |
26. Methylchloroisothiazolinone | sehr-sehr schlecht – ungenügend |
Bei der Auflistung von kosmetischen Produkten der Körperpflege – mit schädlichen Inhaltsstoffen – habe ich mich auf maximal 2 Produkte des Anbieters/Herstellers beschränkt. Die Auflistung aller schädlichen Produkte würde den Rahmen sprengen.
Bedanken möchte ich mich an dieser Stelle bei den mehr als 50 Unterstützerinnen / Kosmetikerinnen, die mir eine Vielzahl von subjektiven Erfahrungen und Meinungen sowie objektive (recherchierte) Ergebnisse mitgeteilt haben.
Sollten Sie ein kosmetisches „Anti-Aging-Produkt“ kennen, welches hier nicht aufgeführt ist und Sie sind der Meinung, es sollte hier aufgeführt sein,
dann schreiben Sie mir bitte unter: service@anti-aging-cosmetic.de . Vielen Dank.